Читать онлайн «Танковое сражение под Бродами - Ровно 1941». Страница 4

Штат моторизованной дивизии включал: два мотополка, один полк легких танков из четырех батальонов (250 танков ВТ и 17 — Т-37), 51 бронемашину, артбатарею из четырех 76-мм пушек, а, кроме того, двенадцать 152-мм и шестнадцать 122-мм гаубиц; шестнадцать 76-мм пушек, тридцать 45-мм орудий, восемьдесят два 50- и 82-мм минометов, восемь 37-мм зениток, 12 пулеметов ДШК и 447 станковых и ручных пулеметов, 1587 автомобилей, 159 мотоциклов и 128 тракторов.

Cхема организации советской танковой дивизии мехкорпуса 1940 г. (11 343 человека. 413 танков, из них: 105 — КВ, 200 — Т-34, 26 — БТ-7, 18 — Т-26, 54 — химических. Бронеавтомобилей — 91. Орудий и минометов — 58).

Такая организация должна была позволить мехкорпусу вести самостоятельно все виды боя и взаимодействовать с пехотой и артиллерией. Основу составляли танковые дивизии, превосходившие немецкие по многим показателям. В наших ТД планировалось 2 танковых полка (375 танков, в т. ч. 63 тяжелых, 210 средних, 41 легкий, 54 огнеметных), в немецкой — один танковый полк (135 танков). В нашей ТД — 273 тяжелых и средних танка, а в немецкой — 88 средних (тяжелых танков у немцев до начала 1943 г. не было). В немецкой мотодивизии — два полка без танков. В нашей — имелся третий танковый полк (275 легких).

Но все эти преимущества были в 1941 г. только в теории — «по штату» или «в проекте на 1942 — 43 гг.». А в реальности к 22 июня 1941 г. в КОВО из восьми мехкорпусов не было ни одного штатно укомплектованного, причем танки новых образцов — КВ и Т-34 — оказались «распылены» по пяти корпусам. Основную же массу танков составляли Т-26 и БТ.

Из 16 танковых дивизий танками КВ и Т-34 укомплектованы четыре: 8-я и 32-я тд 4-го МК (на 88 и 71 %), 21-я тд 8-го МК (на 60 %) и 10-я тд 15-го МК (на 57 %).

В целом танковый парк КОВО около 5500 танков, в т. ч. 3836 — Т-26 и БТ, которые были уже морально устаревшими машинами и мало подходили для ведения современной войны. Значительная часть БТ и Т-26 являлись старыми модификациями снятыми с производства (БТ-2, БТ-5 и двухбашенные Т-26) или имели выработанный моторесурс и должны считаться скорее «учебно-боевыми машинами».

Советские танкисты моют Т-26 после учений. На заднем плане видны устаревшие модификации двухбашенных Т-26 — к 1941 г. уже явно переведенные в разряд учебных.

Большие цифры, приведенные в таблицах 1 и 2 требуют уточнения. Архивные источники противоречивы, в литературе приводятся различные данные, особенно по наличию новых образцов — КВ и Т-34 — и их боеготовности, цифры разнятся в сотни танков по корпусам и в тысячи по общему количеству. В выписке к боеготовым отнесены только танки 1-й и 2-й категорий, то есть «не бывшие в эксплуатации» и «годные, но требующие текущего (войскового) ремонта». Но мехкорпуса КОВО при обеспеченности техническими летучками «А» и «Б» на 29 % не могли проводить своевременный ремонт такого количества (3664) танков, даже мелкий. Поэтому пригодность машин 2-й категории к бою тоже условна. В первые же дни войны сотни их остались на дорогах, не дойдя до боевых позиций. Следовательно, в бой можно было надежно ввести только танки «1-й кат.» — 1124 ед. и лишь частично 2-ой. Формирующиеся мехкорпуса — 9-й, 19-й и 24-й планировали укомплектовать новыми образцами с середины июля, но война на три недели опередила поставки.

Танки БТ составляли к 1941 г. основу вооружения бронетанковых сил РККА (на фото БТ-5).

Во всех корпусах был большой недокомплект транспорта. По мобплану поставки планировались с началом войны из народного хозяйства. К первым боям не поступило ни одной машины, и мотодивизии оказались пешими. В округе недоставало: автомобилей — 8750, мотоциклов — 4800. В танковых дивизиях 9-го, 19-го и 22-го МК при штатной норме 1360 машин укомплектованность составляла в среднем 27 %, а в мотодивизиях — 24 %. При норме 380 мотоциклов в ТД их было не более 5 %, а в мотодивизиях при норме 159 — около 3 %. Не лучшее положение оказалось и со средствами тяги: недоставало 2500 тягачей и тракторов, 3600 прицепов, не имелось средств эвакуации танков с поля боя. Наличные трактора ЧТЗ и СТЗ имели «пехотную» скорость 6 км/час. При норме 84 тягача и трактора в каждой тд укомплектованность не превышала 25–30 %. Мотопехота, артиллерия, подача боеприпасов, ГСМ и пр. лишались мобильности.

* К 22 июня 1941 г. 16-й и 24-й МК находились в начальной стадии формирования, в танковом контрударе участия не принимали.

4-й МК (8-я и 32-я тд, 81-я мд) — командир г.-м. А. А. Власов — дисл. г. Львов — в составе 6-й армии.

8-й МК (12-я и 34-я тд, 7-я мд) — г.-л. Д. И. Рябышев — г. Дрогобыч — 26-я армия.

9-й МК (20-я и 35-я тд, 131-я мд) — г.-м. К. К. Рокоссовский — г. Новоград-Волынский — округ/фронт.

15-й МК (10-я и 37-я тд, 212-я мд) — г.-м. И. И. Карпезо — г. Броды — округ/фронт.

19-й МК (40-я и 43-я тд, 213-я мд) — г.-м. Н. В. Фекленко — г. Бердичев — округ/фронт.

22-й МК (19-я и 41-я тд, 215-я мд) — г.-м. С. М. Кондрусев — г Ровно — 5-я армия.

16-й МК (15-я и 39-я тд, 240-я мд) — г.-м. А. Д. Соколов — г. Каменец-Подольск — 12-я армия.

24-й МК (45-я и 49-я тд, 216-я мд) — г.-м. Г. М. Чистяков — г. Проскуров — округ/фронт.

Прикрытие с воздуха возлагалось на фронтовую авиацию, сами же корпуса имели лишь батареи из четырех 37-мм орудий и по 20–24 зенитных пулеметов. Массированное применение танков в кампаниях на Западе вызвало необходимость в усилении противотанковой обороны. Директивой Генштаба от 16 мая 1941 г. (ЦАМО СССР, ф. 38, оп. 30425, д. 52 л. 4–7), предписывалось: вооружить мехкорпуса до получения ими танков пушками 76 и 45 мм, пулеметами ДТ с тем, чтобы использовать их как противотанковые полки и дивизионы. Давался и расчет: каждому полку иметь пушек 45-мм — 18, 76 мм — 24, пулеметов — 80. Но осуществить это предполагалось только в июле. С целью совместных действий с мехкорпусами и их прикрытия НКО решением в апреле 1942 г. создавал подвижные артиллерийско-противотанковые бригады (АПТбр) в составе двух артполков (120 орудий), зенитных пулеметов (28 шт.), минно-саперного батальона (4800 противотанковых и 1000 противопехотных мин) и автобата. Планировали создать 10, но к июлю успели только 3. 1-я АПТбр генерал-майора К. Москаленко находилась в КОВО и имела: 76-мм орудий — 48, 85-мм орудий — 72, 37-мм орудий — 16, пулеметов ДШК — 72 шт.

Незавершенность формирования мехкорпусов непосредственно перед войной обусловлено двумя объективными причинами: предельно сжатыми сроками перевооружения и ограниченными возможностями промышленности. Для их полного укомплектования (а их формировалось 29) требовалось 16 600 танков только новых типов, а всего 32 000, чего советская промышленность, даже на пределе возможностей, осуществить не могла, как и поставить спецоснащение.

Реорганизация сразу же вызвала трудности с кадрами, и с боевой подготовкой рядового и оперативной подготовкой командирского состава, штабов и служб. Мехкорпуса создавались в основном на базе кавдивизий. Состав переключался на совершенно новый род войск. Учеба на танкодромах не прекращалась даже ночью, но к 22 июня успели освоить лишь подготовку в звене рота — батальон в «наступательном» духе — оборона в программах не предусматривалась. Вследствие частой передислокации и расхода моторесурсов не успели отработать сколачивание, взаимодействие с пехотой, артиллерией, авиацией. Не были решены многие вопросы управления. Проверки отмечали «неумение отражать массированные танковые атаки».