Аналитики считают, что решение о переносе сроков поставок в Китай было ожидаемым. «Это просто фиксация уже имеющегося отставания», - считает завотделом нефтегазового комплекса ИНЭИ РАН Татьяна Митрова. «Российский газ нужен Китаю для обеспечения энергобезопасности, чтобы не слишком зависеть от рискованных поставок из Средней Азии или американского СПГ. С этой геополитической точки зрения один-два года не сыграют роли», - полагает она.
По мнению Ильдара Давлетшина из «Ренессанс Капитала», инвесторы скорее позитивно отнесутся к этому решению компании, поскольку традиционно опасаются резкого роста капитальных расходов на освоение месторождений и строительство трубы. Только освоение Чаянды и строительство газопровода «Сила Сибири» монополия ранее оценивала в 2,5 трлн. руб.
«Откладывается то, что потенциально могло стать “черной дырой” — огромные инвестиции с неочевидными перспективами окупаемости», - согласен Валерий Нестеров из Sberbank CIB. Он отмечает, что до 2020 года рыночная ниша для трубопроводного газа на китайском рынке невелика — не более 10 млрд. кубометров. В более отдаленной перспективе размер ниши будет зависеть от потенциала добычи нетрадиционного газа и госрегулирования. «Решение “Газпрома” уменьшает инвестиционный риск, - полагает глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. - Через пару лет прояснятся возможности Китая по добыче сланцевого газа, что позволит точнее понять спрос на китайском рынке». Юрий Барсуков, «Коммерсантъ»
Равняемся на классический капитализмC тех пор, как нам впарили капитализм, его адвокаты пытаются убедить наивную публику, что у «эффективного», то бишь у частного хозяина всё в порядке, отношение к собственности самое трепетное, особенно к архитектурным памятникам. Наши нувориши нахапали особняков, старых и не очень. И что же? Изувечили. Накупили квартир и целые дома – и те пустуют. Может, только у нас такаю беда? Ну чего вы хотите – капитализм не тот, недозрелый. Вот возрастёт, возмужает, в сознание придёт, эстетическим чувством проникнется…
Не дождётесь. Капитализм дик по природе своей.
Вот Британия. Самый качественный, веками выдержанный капитализм. И что же? Скандал, да и только. В самом прямом смысле, если верить последним публикациям в «Гардиан».
Есть в стольном граде Лондоне улица Бишоп Авеню, которую в обиходе называют Улицей Миллиардеров. Стоят на ней дорогущие особняки, стоят, и каждый третий разрушается. Хозяевам недосуг в них заглянуть уже лет двадцать. Прикупили впрок и забыли. Не беда, что там потолки рушатся, полы и ступени папоротником поросли - хозяева и ухом не ведут. Земля-то в центре Лондона в цене растёт, так что капитал вложен надёжно. А со своей собственностью владелец что хочет, то и делает. Муниципальные власти формально вроде бы и могли попробовать на них воздействовать, но связываться с их адвокатами и затяжными судебными процессами не хотят.
Десятком особняков владеет саудовская королевская семья, есть владельцы из Брунея, Таиланда… Разрушенные, заброшенные дома характерны не только для владельцев-саудовцев. Здесь представлена вся верхушка социальной лестницы. Для олигархов половина квартир в Оne Hyde Park зарегистрированы как пустующие или вторые дома. Директор одного из агентств по продаже недвижимости своих клиентов характеризует как международных покупателей, присматривающих квартиры или дома с двумя-тремя спальнями, чтобы использовать их 2-3 месяца в году. В центре Лондона 85% домов принадлежат иностранцам, а куча дельцов помогает им уйти от налогов. На рынке дорогой английской недвижимости всё больше становится китайских покупателей.
Есть вторые дома у лондонцев - в милых деревеньках, куда приезжают на выходные. В Англии и Уэльсе пустует по крайней мере одна треть спален ежемесячно. При этом в прошлом году 6437 бездомных спали на улицах Лондона. Люди на последние деньги снимают террасы. В Лондоне 344 294 домохозяйств стоят в очереди на муниципальное жильё. Семьи тратят половину заработка на оплату жилья, каждый четвёртый взрослый отпрыск вынужден продолжать жить с родителями. В общем, поднялся всебританский шум. Обсуждают в парламенте, мэр предлагает на 100% увеличить налоги на владельцев пустующих особняков, выступают с гневными речами общественные деятели. Ну а правительство и депутаты от правящей коалиции? Они, как всегда в лучшей, образцовой капиталистической стране, из кожи вон лезут, чтоб защитить богатых и обобрать бедных.
Так что у нас нормальный капитализм, ребята. Нина Нечаева
Уроки Цусимы Заметки по поводу амнистии для СердюковаКак оповестили СМИ - сделав это неоднократно - экс-министр обороны РФ Сердюков подлежит амнистии. Согласно Закону РФ, который приняла Госдума по случаю 20-летия так называемой Конституции.
Как говорится, гора родила мышь. Подобная «мышь», естественно, рождалась не единожды. Не только в нашей богоугодной стране. И всё-таки мне представляется, что в некоторых исторических интервалах именно российская «гора» и именно таким образом предпочитала «разрешаться» от столь тяжёлого бремени...
...Передо мной книга, изданная в Москве без малого 110 лет назад. Называется эта книга «Путь к Цусиме». Автор - П.К. Худяков, профессор Московского Императорского Технического училища (МИТУ). В книге масса фактического материала, есть биографии многих участников Цусимского сражения, исследованы причины поражения флота России. А в целом - интересная и полезная для чтения и познания нашей истории книга.
Имеется в ней порядочно сюжетов и на тему а-ля Сердюков и К0.
Для наглядности приведу цитату, заимствованную со стр. 25 «Пути к Цусиме», где говорится о действиях власть предержащих после невиданного поражения российского флота:
«...И какие меры были приняты для выяснения коренных причин пережитого нами бедствия..?
Нашей первой Государственной Думе, усердно занимавшейся расследованием современных частичных погромов внутри страны, следовало вникнуть и в этот недавний, великий, всероссийский исторический погром, тяжёлые последствия которого с болью в сердце и теперь ещё переживает вся Россия... Нельзя не пожалеть, что наша первая Дума... не нашла времени, чтобы сказать по этому поводу своё авторитетное слово, а пользуясь этим, наше морское ведомство назначило в Кронштадте судебный процесс о привлечении Рожественского и его штаба к ответственности... по делу об умышленной сдаче ими японцам без боя того самого миноносца «Бедовый», на котором, покинувши остатки нашего флота под Цусимой на произвол судьбы, они думали уйти во Владивосток. В этом процессе, который и всем своим ходом, и своим финальным аккордом производил на всех весьма странное впечатление, в роли обвинителей и судей выступили такие лица, которые подчинены главному деятелю, строившему и снаряжавшему Балтийско-Цусимскую эскадру в поход; а лицам, посаженным на скамью подсудимых, было предъявлено обвинение не по существу той ответственности, которую они перед всею родиной на себя взяли, обязавшись обучить эскадру, подготовить её к предстоящему бою, разумма использовать все её силы в походе и в бою, сберечь из них всё, что можно было не подвергать явной опасности и гибели... На суде об этом и речи не заходило, а из всей громады актов, закончившихся печальной трагедией под Цусимой, был взят для выполнения правосудия один только малый эпизод... Этот непрошенный комический финал народной трагедии не мог, конечно, внести ни удовлетворения, ни успокоения в те многие тысячи пострадавшш и осиротелых семей, где ещё так недавно ручьями слёз оплакивалась первая весть о семейном горе, связанном с событиями 14 мая 1905 года...»
Как всё это похоже на нынешнее «путинское» правосудие! Правда, при царе до амнистии Рожественскому и К° дело не дошло. Но как и тогда, в нашем, РФ-случае, в роли обвинителей и судей в деле Сердюкова и К° тоже выступили такие лица, которые подчинены главному деятелю... Более того, если «царская» Дума так и не вникла в цусимскую трагедию, то нынешняя «расейская» - вникла-таки в трагедию развала обороны страны.
Но - как это случилось и в стародавнем эпизоде с участием адмирала Рожественского, - с весьма благоприятным исходом для виновников трагедии.
В завершение разговора, используя терминологию автора «Пути к Цусиме» о том, что «этот непрошенный комический финал народной трагедии, не мог, конечно, внести ни удовлетворения, ни успокоения...», можем сделать обоснованно-закономерный вывод о неспособности нынешнего российского режима к элементарно честной и созидательной работе.
Главное - создать все условия для собственной безответственности. И это, как видим, сделано.
Десятки «цусим» пережил наш народ за последние два десятилетия, а власть все эти годы пытается поступать точно так же, как поступал «царь Николашка» Романов со товарищи 110 лет назад.